///

UFR DE SCIENCES APPLIQUÉES ET DE TECHNOLOGIES DE L’UGB / La Cour suprême épingle les tripatouillages du directeur

4 mins read

C’est un cinglant désaveu que la Cour suprême vient d’infliger au directeur de l’Unité de formation et de recherche (Ufr) de Sciences appliquées et de technologies (Sat) de l’Université Gaston Berger (Ugb) de Saint-Louis. En cause, ses tripatouillages à travers l’arrêté portant création d’un grand jury des examens de la licence en Sat (session 2017/2018) et le procès-verbal de délibération du 15 janvier 2020 de cette instance portant annulation des résultats et proclamation de nouvelles admissions.Par arrêt numéro 36 en date du 10 juin 2021 obtenu par Libération, la Chambre administrative de la Cour suprême, saisie par Oumar Sylla et onze autres, a annulé la décision rejetant leur recours gracieux contre l’arrêté numéro OO25/Ugb/Fr/Sat/Jmd/Ynn du 8 janvier 2020 du directeur de l’Unité de formation et de recherche (Ufr) de Sciences appliquées et de technologies (Sat) de l’Université Gaston Berger (Ugb) de Saint-Louis portant création d’un grand jury des examens de la licence en Sat (session 2017/2018) et le procès-verbal de délibération du 15 janvier 2020 du grand jury portant annulation des résultats et proclamation de nouvelles administration. Que s’est-il passé ?Dans le cadre des examens au titre de l’année académique 2017-2018, le directeur de l’Ufr de Sciences appliquées et de technologies de l’Ugb, par arrêté numéro 72 du 5 juillet 2019, avait institué un jury d’examen de licence 3 Mathématiques appliquées de ladite section.A l’issue des délibérations du 9 août 2019, un jury autonome avait déclaré définitivement admis 40 étudiants dont les requérants. Mais, par un autre arrêté du 8 janvier 2020, le directeur de l’Ufr a institué un…grand jury qui, après délibération le 15 janvier 2020, a remis en cause tout le travail du jury autonome en annulant les résultats précédents pour afficher une nouvelle liste d’admission définitive.Par lettre du 20 janvier 2020, Oumar Sylla et les autres plaignants non retenus à l’issue de cette nouvelle délibération, ont formé un recours gracieux contre l’arrêté du 8 janvier 2020 et le procès-verbal du 15 janvier 2020. A l’expiration du délai de quatre mois sans réponse, ils ont saisi la Cour suprême qui vient de leur donner raison.A noter que pour seule défense, l’Ugb avait soulevé devant la Chambre administrative l’irrecevabilité du recours pour défaut de qualité à agir au motif que le collectif des étudiants en licence 3 Mathématiques appliquées, partie requérante à travers Oumar Sylla et Cie, ne disposerait pas de personnalité juridique ni de qualité à agir.Selon les informations de Libération, l’Ufr a discrètement sorti une note, lorsque l’arrêt de la Cour suprême est tombé, pour «enterrer» le grand jury qui a agi dans l’illégalité totale.En attendant, Oumar Sylla et les autres ont subi un lourd préjudice eux dont le cursus a été plombé durant tout ce temps.Source : Libération quotidien/Édition du 7 juillet 2021.

Source : Libéonline

Previous Story

Examen du nouveau code electoral : Macky requisitionne l’Assemblée

Next Story

Vol de fréquencede 2stv : Ndiaga Ndour en garde à vue

Laisser un commentaire

Your email address will not be published.